Отправлено: 13.09.06 13:16. Заголовок: Словяне - властители слова

Доброго здравия, други!

Кто-нибудь знает что-либо о Платоне Лукашевиче? Я накопал только это:

Лукашевич, Платон Акимович - этнограф (около 1809-1887). Учился в Нежинской гимназии, где был товарищем Гоголя. Cумел постичь законы образования всех языков народов мира и тайны чисел. Это был многолетний титанический и кропотливый труд.
Изучив более 40 языков, сравнив и осознав их мировую историю, обычаи, песни, легенды, сказы, сказания, былины, мифы большинства народов мира, он пришел к неопровержимым выводам: Первородный истотный (от истока) язык в своей коревой основе был древне-русский язык. Чарная истоть в совокупности сохранилась во всех славянских языках. Народы, сохранившие истоть стали называться: Славяне = словяне - властители слова.

Из словянских языков путем чаромутия (загрязнения волшебного значения) образовались главные чаромутные языки. Далее автор этой теории дает серьезное обоснование тому, что все современные языки произошли от славянских, выросших на русских корнях. Подобная теория окончательно рушила лживую библейскую концепцию и ее поздние интерпретации по поводу языков и письменности. По этой причине автор был обречен преданию забытью идеологами-иудеологами.

 Отправлено: 13.09.06 16:03. Заголовок: Re:

Очень любопытно. Вот бы его труды как-нибудь посмотреть.

Понравилось выражение "чаромутные языки", беру на вооружение.

Но, честно говоря, с осторожностью бы относился к таким теориям. Чересчур.

Здравия Вашему роду!

 Отправлено: 13.09.06 19:24. Заголовок: Re:

По сути обычная псевдонаучная теория. Таких много было и сейчас есть.

 Отправлено: 13.09.06 20:13. Заголовок: Re:

Радосвет пишет:

цитата:

Подобная теория окончательно рушила лживую библейскую концепцию и ее поздние интерпретации по поводу языков и письменности

Да вроде бы именно в Библии чёрным по белому написано про Вавилонское столпотворение. А то, что причина другая указана, - так это уже детали.

 Отправлено: 16.09.06 14:00. Заголовок: Re:

КНИГА ШАРШИНА А.А. ГЛАГОЛЫ РУССКИХ МУДРЕЦОВ http://pri-vos.narod.ru/ved/ved.htm (ЧЕЛЯБИНСК). СТОИТ ВАШЕГО ВНИМАНИЯ.КНИГИ ПЛАТОНА ЛУКАШЕВИЧА (19 ВЕК) ЛЕЖАТ В РУМЯНЦЕВСКОЙ Б-КЕ В МОСКВЕ. ТРЕБУЮТ ПЕРЕИЗДАНИЯ (КАК И ТРУДЫ ЛОМОНОСОВА) НАЗВАНИЯ: ЧАРОМУТИЕ ИЛИ СВЕЩЕННЫЙ ЯЗЫК МАГОВ.ВОЛХВОВ И ЖРЕЦОВ (1846 КИЕВ).ПРИМЕР ВСЕЯСВЕТНОГО СЛАВЯНСКОГО ЧАРОМУТИЯ В СЛОВЕ "МУЖ". КЛЮЧИ К ПОНИМАНИЮ ВСЕХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ МИРА...(ИНФА ОТ ШАРШИНА А.А.)

 Отправлено: 16.09.06 14:00. Заголовок: Re:

ЧАРА по слогам ЧА-РА, чарная истоть - РА-ЧА, (РЕЧЬ). В сумме - очарование речи.
ЧАРОДЕЙ по слогом ЧА-РО-ДЕ-Й, чарная истоть Й-ДЕ-РО-ЧА (Й ДЕРО РОЧА) - я дар речи.
ЧАРНАЯ ИСТОТЬ - ПРОЧТЕНИЕ ИСТОТНЫХ СЛОВ СЛОГАМИ, ВНУТРЬ И ОТВНЕ.
Если читаемое таким образом Слово сохранило Истотную чистоту, то оно объясняет и определяет предназначение самого себя и может передавать множество смыслов простых и сокровенных. Истотное Слово и Чара от него, сложенные воедино могут составлять предложения, при различной разбивке которых на придаточные Слова образуются различные тексты, объясняющие, указывающие и углубляющие друг друга.
Одна из тайн Истотного языка в том, что окончания Слов имеют смысл, читаются - это придаточные Слова, через которые выражается качество смысла или свойства того Слова, к которому они «придаются». То есть - каждый слог имеет свой смысл, забытый Нами. Очень часто окончание Слова, является началом следующего за ним.
Зная эти сокровенные законы, попробуем разобраться в Чарном и Истотном смысле некоторых Слов. В тех Словах, где утеряна целостность слога, недостающею букву будем дополнять, украденной из Русского языка буквой «Ъ».

Истоть - СЛОВО (СЪ-ЛО-ВО); Чара-ВОЛОС (ВО-ЛО-СЪ) Древний Бог Волос, Валас, Велес.
Единое прочтение: СИЛО ВО ВОЛОСЕ - сила в Велесе, или СИ ЛОВО ВОЛОСЪ - ты лови Волос.
Общий смысл: Сила в Вещем Лесе, ты лови Вещий Лес. То же что СЛАВА. Отсюда Власть -
ВЪ-ЛА-СЪ-ТЬ+(ТЪ СЪЛАВЪ). Власть-то Слово (Слава). Видишь как всё просто.
СВЕТЪ = СЪВЕТЬ+(ТЪ ВЕСЪ) - свет то весть, или Совместная то Весть-СОВЕСТЬ.
ЛУЧЬ + (ЧЪЛО) - лучь чело. Излучение Чело (головы) Человека.
ЧЕЛОВЕКЪ = ЧЕЛО ВЕКА +(КА ВЕЛОЧЕ) - ЧЕЛО ВЕКА КАКО ВЕЛИЧЕЕ. ЛУЧЬ ВЕКА ТО ВЕЛИКИЙ.
ЦАРЪ + (рЬца) - царь рекущий. Старший из князей, имеющий право голоса.
КНЯЗЪ = княж = книжник (зънякъ) - книжник знающий. Владеющий сокровенными знаниями.
ВОЛХВЪ = волъсъвъ + (въ сълъво) - Волъсъ съвъвъ Сълъво. Велеса советует Слово.
ЖРЕЦЪ = жъ реце + (цере жъ) - жизнь рекущий, царь жизни.
МУЖЪ = мощь = мугъ = Магъ + (гъма) - маггма. В Слове Муж (Маг) множество смыслов: мощь, мочь, могущество, лицо, высота, чело, власть, язык, слово, сын, сон, смерть, жизнь..
ЖЕНА + (наже) - жена нежная.= Же нана наже - Жизни Няня нежная.
ДЕВА = дива + (веде) - диво ведающая.
ВЕДЬМА + (ма деве) - ведь мама деве. Ведающая Мама диво.
ЧЕРТЪ = черътъ = черта +( тъ рече) - чертящий ту речь. Писарь, пишущий чертами и резами.

Так вот далее я привожу Отрывок и «Слова о полку Игореве» написанное Вещим Бояном, и прочитывю его на Истотном языке. Получается ВПОЛНЕ ЛОГИЧНЫЙ ТЕКСТ!!!!
Еще в конце привожу статью о Пушкине

 Отправлено: 17.09.06 19:26. Заголовок: Re:

Опять пошли РА-сшифровки. В топку.

 Отправлено: 18.09.06 02:45. Заголовок: Свароду

Сварод, это ты мою реплику повторил из Древа равных? Чую мой текст, тем более "инфа от Шаршина А.А." - это я писала:))), поскольку с ним беседовала в музее К.Васильева не так давно.

 Отправлено: 18.09.06 05:20. Заголовок: Re:

СваРод , благодарю за интересную информацию.

 Отправлено: 18.09.06 19:57. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

"инфа от Шаршина А.А." .... поскольку с ним беседовала в музее К.Васильева не так давно.

Уважаемая Светлаока, если не затруднит, поделитесь своим впечатлением об этом. Мне интересно, т.к. его книгу нашла и начала читать. А вот впечатление об авторе, пусть и субъективное, хотелось бы услышать.

 Отправлено: 19.09.06 12:16. Заголовок: Re:

http://newchrono.ru/frame1/Publ/abra.htm
Статья Вашкевича "Абракадабры". Тут уже и без расшифровок. Прямые аналогии русского и арабского языков. И "порывшиеся собаки" и "заплаканные коты". и все остальные идиомы не имеющие особого смысла на первый взгляд. Вплоть до объяснения матерщины. Если и покажется кое-где притянутым за уши, то уж не больше, чем объяснения официальной филологии.
По крайней мере, - очень интересно.

 Отправлено: 19.09.06 12:45. Заголовок: Re:

http://vrazvedka.ru/main/editor.shtml
ЧАРОМУТИЕ или СВЯЩЕННЫЙ ЯЗЫКЪ МАГОВЪ, ВОЛХВОВЪ И ЖРЕЦОВЪ
Платонъ Лукашевичъ
В формате PDF(488 кБ)

полная подборка Лукашевича вот здесь:
http://www.svetogor.tomsk.ru/biblos/index.html
Но все ссылки недействующие. Разве что у хозяина сайта поклянчить.

 Отправлено: 19.09.06 12:46. Заголовок: Re:

Любопытная статья. Я, кстати, уже где-то встречал мысли о близости русского и арабского языков.
Ратмир, благодарю за ссылки.

 Отправлено: 19.09.06 15:54. Заголовок: Re:

Ратмир пишет:

цитата:

Если и покажется кое-где притянутым за уши

Ещё как кажется.

Ратмир пишет:

цитата:

уж не больше, чем объяснения официальной филологии.

Если хочется разобраться в материале, то сначала неплохо было бы ознакомиться для начала как раз с научными данными. А уже потом браться за вашкевичей и прочих чудиновых.

 Отправлено: 19.09.06 16:35. Заголовок: Re:

Ярослав пишет:

цитата:

Если хочется разобраться в материале, то сначала неплохо было бы ознакомиться для начала как раз с научными данными.

Если хочешь разобраться, то думать надо своей головой, а не слушать всяких самоуверенных и громогласных индивидов.

(откровенно скучая) Если так уверен, то и оставайся счастливым в своей уверенности. В статье Вашкевича как раз и даются примеры объяснений из до омерзения научных книжек. До тошноты поганые трактовки, эти так называемые прохессора явно считают своих читателей полными имбециллами.
А уж как над названием моего городка поглумились... Каких только глупостей не встречал. Пока не ознакомился с арабской трактовкой.
А уж какие интересные книжки по биологии у меня есть. :) Изданые в 50-е годы. Издание "Наука". Трофим Денисыч рулит.

PS Ну давно уже не получаю оргазм от слова "наука". Никакой особой почтительности. И припадки тех, кто не понимет как это я, негодяй такой, не считаю классическую музыку превыше всего, давно уже жалости не вызывают.

 Отправлено: 19.09.06 16:48. Заголовок: Re:

Ратмир пишет:

цитата:

Если хочешь разобраться, то думать надо своей головой, а не слушать всяких самоуверенных и громогласных индивидов.

Правильно, надо думать своей головой, а не слушать вашкевичей.

Ратмир пишет:

цитата:

Если так уверен, то и оставайся счастливым в своей уверенности. В статье Вашкевича как раз и даются примеры объяснений из до омерзения научных книжек. До тошноты поганые трактовки, эти так называемые прохессора явно считают своих читателей полными имбециллами.

Знакомится с наукой по вашкевичам - это да, самое то :-) всё равно что знакомится с положением дел на Западе по передовицам "Правды".

В общем, как я и сказал выше - без знания предмета только и остается верить вашкевичам, приводящим ну очень убедительные примеры.

 Отправлено: 19.09.06 20:01. Заголовок: Re:

Ярослав пишет:

цитата:

Правильно, надо думать своей головой, а не слушать вашкевичей.

Так что именно у Вашкевича не понравилось?

Ярослав пишет:

цитата:

Знакомится с наукой по вашкевичам - это да, самое то :-) всё равно что знакомится с положением дел на Западе по передовицам "Правды".

Так чем Вашкевич так не нравится? Что у него не так?

Ярослав пишет:

цитата:

В общем, как я и сказал выше - без знания предмета только и остается верить вашкевичам, приводящим ну очень убедительные примеры.

Более убедительных просто нет. Есть ПРЕДМЕТ, есть НАУКА. Есть профессора и академики. А вот примеров как не было, так и нет. И то, что Вашкевич был первым, кто ДОГАДАЛСЯ поискать аналоги в арабском языке, говорить как раз не в пользу поклонников филоложества.
Хотя не думаю, что Вашкевич всё же был первым. Филологи - тоже люди. Семьи у всех.

 Отправлено: 19.09.06 20:24. Заголовок: Re:

Ратмир пишет:

цитата:

Так что именно у Вашкевича не понравилось?

Вкратце - ненаучность. Вашкевич совершенно игнорирует диахронию (т.е. историю языка), сравнивая современный русский и арабский, как будто бы языки никогда не меняются. А ведь ещё как меняются. И история слов прекрасно прослеживается в прошлое. И соответствия между родственными языками тоже давно установлены. Но Вашкевичу это неинтересно. Ему интереснее искать, какой корень в арабском звучит похоже на русское слово.
Само по себе это довольно абсурдно, потому что арабский и русский устроены совершенно по-разному: арабский корень гласных вообще не имеет, в отличие от русского, в котором про гласные забывать невозможно. Но Вашкевич и русские согласные выкидывает - натяжки идут одна за другой: неплохой пример с "сутками".
Интерпретации забавные получаются, конечно. Но не более. Объяснение про системные языки мозга даже без диахронии абсурдно: почему их два, а не один, как логично было бы предположить? где соответствия для других языков (а их несколько тысяч)? да и вообще, человек мыслит не на естественном языке, ибо мышление к языку не сводится.

Ратмир пишет:

цитата:

Вашкевич был первым, кто ДОГАДАЛСЯ поискать аналоги в арабском языке

Ну догадался (ничего странного в этом нет, ибо Вашкевич - переводчик-арабист). Другой бы догадался поискать в суахили (попадалась как-то статья, в которой утверждалось, что "системный язык мозга" - именно суахили, тоже с очень убедительными примерами) или, например, в грузинском. Только всё это никак не согласуется с данными сравнительного языкознания да и других наук, относящихся к теме.

 Отправлено: 19.09.06 20:54. Заголовок: Re:

Ярослав пишет:

цитата:

почему их два, а не один, как логично было бы предположить? где соответствия для других языков

Так в том и фишка, что официальная филология ищет соответствия для русских идиом в каком угодно языке, но только не в арабском. И в статье об этом написано. В том числе о том, как лихо выкидывают гласные и согласные. И прочие суффиксы. Так что если сравнивать, то получается:
- Вашкевич объяснил почти все идиомы в отличие от прочих исследователей; причём сделал это благодаря ОДНОМУ языку;
- сответствуют нередко не просто слова, но целые фразы, причём имеют полное смысловое соответствие (собака зарыта/сабак зариат/первопричина всего);
- арабский язык соответствует русскому гораздо больше, чем это принято считать в редакции газеты "Правда"

Неудивительно, что поклонники Новой Хронологии ухватились за эту статью. Лично я не собираюсь срываться прямо сейчас и бежать на Ближний Восток с криком "араби руси бхай, бхай". Как и делать немедленно далеко идущих выводов. Однако всё же примеров статьи Вашкевича достаточно, чтобы счесть направление исследования, по-крайней мере, перспективным.

ЗЫ Прекращаю разгул в теме Радосвета. Посмотрим теперь, что там Лукашевич...начаромутил. :) Являюсь заинтересованным лицом. Моего кота зовут Чара. Хотя и не я его имянарекал.

 Отправлено: 21.09.06 13:39. Заголовок: Re:

Светлоока- да.... извини ежели, что не так.. кст я там ответ дал...
Шаршин- молодец, с известной школой Щетинина контактует.. И с Ю Шиловым... кст, ежели еще раз его увидешь- передай- с ним хотел Асов встретится...

 Отправлено: 23.09.06 02:38. Заголовок: Re:

Ярослав пишет:

цитата:

Другой бы догадался поискать в суахили (попадалась как-то статья, в которой утверждалось, что "системный язык мозга" - именно суахили, тоже с очень убедительными примерами) или, например, в грузинском.

По-моему мнению, зря Вы так... То что написал Вашкевич, действительно вызывает заслуженный интерес. Не суахили с грузинскими, не какие другие варианты здесь не уместны по причине "молодости". Но вот агрументировано опровергнуть доводы Вашкевича... что-то не слышно. Обвинения в кракоделизме или фоменковщине - аргумент из разряда "сам дурак".
Арабский язык действительно один из древнейших, право-на-лево сторонних. Из из него вышли другие "новоязы", и продолжают видоизменяться. Как впрочем, и из древнерусского, лево-на-право стороннего, вышло большое количество языков. Но поменяли буковки на латиницу - смысловая матрица и "утерялась".
Но ведь было, и русы "резы писали" и слева-на-право и справо-на-лево - в зависимости от изложения времени события.