Отправлено: 02.06.06 13:05. Заголовок: Откуда взялось "Гой!"?
Здравия всем!
Объясните пожалуйста, кто сведущ, начинающему родноверу, дабы он смог разъяснить другим, ещё более начинающим, что есть ГОй как клич на обрядах. Из источников мНе известно только про "Уж вы Гой еси", также про то, что вроде бы это означает что-то типа "ярой жизненной силы". Но всё-таки это имеет историческое подтверждение или является плодом аналитических размышлений современных родноверов?
Светозар Инодин, Северская славянская община, Курская обл.
4. Стояние на Угре было именно СТОЯНИЕМ. Никакого боя не было (постояли и разошлись).
Либо я сарказма не понял, либо…, на всякий случай: "И приидоша татарове и начаша стреляти москвичь, а москвичи начаша на них стреляти и пищали пущати и многих побиша татар стрелами и пильщалми и отбиша их от брега...".
А вообще, други, тише... Мы присутствуем при Великом Моменте. Прямо на наших глазах РАЗрождается новая "великая теория". А вместе с ней - новый "Бог". "Раз". Дюже древний, понятное дело.
Не-а. Бог Раз, гораздо древнее бога Ра. Аж на несколько лет. В начале 80-х появилась самиздатовская книжка про древнеславянского бога Раза. Автора сейчас уже точно не помню(бо давно все это читал), вроде Маненштайн, или что-то в этом роде. И только потом появился великий жрец бога Ра АБРАмов... Только почему-то, про бога Раза все как-то быстро забыли. Видимо эгрегор был слаб. Но ничего! АстРАльные волны посылаемые посвящеными иерофантами древнего культа бога РАЗА все-таки прошибли НЛПешные програмы адептов жыдо-масонства! И чудо свершилось! В очищеные генетические структуры РАсиянъ вновь возращается память о боге Разе. Прям таки бьет неисчерпаемым фонтаном из подсознания пРАмо в созннание! А вообще, люди, забаньте вы всех этих больных на голову сРАкомолов, да и дело с концом. ЗасРАли они форум.
Подсевшие на его иглу (занозу типа) теперь в мозгах только этот узкий сектор восприятия
А может "узкий сектор воспиятия" как раз у тех, кто не признаёт этот метод, как способ расширения своего восприятия природы слова?
Тыря пишет:
цитата:
рекомендует чьё-то мнение срочно "в дураки" записывать.
Это если есть хоть какое-то мнение, кроме того, что получено в системе нашего образования, которое прививает людям КУЛЬТУРУ. КУЛЬТ/я/-УРА - обрезание члена (корня), а вместе с этим формирование ПАМЯТИ. ПА/осознание/ МЯТЬ/сминать, комкать/. Что ни говорите, а этот метод позволяет более правильно оценить происходящее вокруг.
Ярослав пишет:
цитата:
Вообще-то считается, что the произошло от указательного местоимения that. Греческий "бог" уж тут точно ни причем.
Правильно считаете. В свою очередь That произошло от русского Тот. Не верите? а прочитайте That в русской транскрипции, учитывая, что "h" - это не звук. а лишь придыхание. Таким же манером можете прочитать слово 'Mathe'.
свою очередь That произошло от русского Тот. Не верите? а прочитайте That в русской транскрипции, учитывая, что "h" - это не звук. а лишь придыхание. Таким же манером можете прочитать слово 'Mathe'.
М-да... Рекомендую ознакомиться с любым учебником английского языка и обнаружить, что диграфом th обозначается звук (фактически даже два), отсутствующий в русском языке. А если почитать что-нибудь по истории английского языка, то можно и найти сведения, почему этот звук обозначается этим диграфом, и как этот звук обозначался в древнеанглийском. Слова Mathe в английском языке нет вообще.
Наглядный пример того, как место элементарных знаний заменяет высосанная из пальца "новая информация". Типичный случай, я бы сказал.
Действительно, была и битва, было и долгое стояние. Войска Ивана 3-го стояли на левом берегу у Кременца в выгодной для себя позиции, и несколько дней отбивали стремящиеся переправиться войска хана Ахмеда с левого берега. Ахмед ждал подкрепления от литовского князя Казимира 4-го (которого не последовало), зато Иван 3-й дождался подкрепления от своих двух братьев - Андрея и Бориса. Переправиться не дали - это главное; Иван 3-й затеял переговоры с ханом, выжидая своих братьев, хан в свою очередь, тоже ждал Казимира, а между тем наступила ранняя зима, ордынцам стало холодно и голодно. Ну и погнали их, и погнали, и погнали до самых их кибиток (с 11 ноября - отступление хана Ахмеда). А ранее у Алексина также кренделей навесили ордынцам - небольшой гарнизон города мужественно отогнал превосходящего по численности ворога. По численности, но не по силам.
Ко всем рассуждениям добавлю то, что говорится в ПРАВЕДАХ: ГОЙ-ГЕРОЙ-УД(хер)
цитата:
Хер Внимательно посмотри на Хер. Х – это, понятно, Знак Креста Что Есть Изначало. Тогда что такое ЕР? ЕР это значит так: во всём Есть Р, Бог! * * * Ты сомневаешься? Тогда обратись к Словам, И сам увидишь. Вот Слова, вот Знаки: вЕРа, дЕРжава, жЕРнова, зЕРно, иЕРархия, мЕРа, пЕРвый, сЕРедина, сЕРа! тЕРеть – не перетереть всех ЕР, что лежат В основании многих важных слов! * * * Есть еще Слово, что определяет Силу, то есть Бога: Вот оно: гЕРой! Иначе всегда пЕРвый! МужЧина должен быть Первым – так надо. * * * Есть ещё Буквы, посвящённые Мужчине, Первому, Герою: ЕЦ – Есть Целое! Вот, например, Слова – БорЕЦ, ВенЕЦ, ГорЕЦ, ЖрЕЦ, КонЕЦ, МолодЕЦ, ОтЕЦ, Я–ЕЦ–О. В Целом гЕРой есть Крест: хЕРой, Где ЕР посередине гой!
Удовольствие-жратва
цитата:
Жизнь это Воля и Свобода, Иначе удовольствие. У–довольствие – то, что у–с–Траивает богов. Их пища, Тело и Дело образов. Пищи у богов достаточно, довольно, Но и в меру. А как иначе? * * * Жить значит Быть. Быть значит Есть. Есть значит Жрать, иначе – снимать Жатву, То есть то, что посеял сам, В при–сутствии Бога – Р: жРатва.
Жратва
Постигни: Жизнь или Бытие Это Жатва и Жратва. Так надо. Поглощают Время, а тело переводят в прах. Как иначе? * * * Жрут, питаются все, но все и отдают, меняются: Червь – прахом, Курица – червём, Курицей – кухарка, Кухаркой – барин. Барином, кухаркой, курицей – червь. Червём – прах. Вот жатва жизни. Вот кругооборот. * * * Ты сомневаешься? Так вспомни: говорят ещё так – Есть – исть, иначе вкушать истину, Питать ся настоящим. * * * Ещё сомневаешься? Так вспомни: ты говоришь – Господь Единый, Единое – то, что едят, Еда: Дело и Тело, Действие и Пища. Победа и Беда.
Жертва
Господь прекрасен и ужасен. Господь – Учитель и Мучитель. Господь – Жизнь и Живот: Жизнь – для Знатных И Живот – для праха. И это вечно, и нет смерти. С–мерть – только мера мира, И жизнь – наказ и наказание. * * * Когда жрут, то есть питают ся, То тот, кого сожрали, съели, Становится пред Господом мучеником – Обретает муку. Его намолотая мера становится больше, И в новой жизни он станет выше пред Господом. Вот с–мысл. Вот справедливость В Вечной Жизни Где Нет Смерти. * * * Смысл жертвы – жертвовать собой. Постигни: всё – Господь, Я Сам. Никто не в праве жертвовать другим. * * * Ничего нет выше жертвы за наРод, Ибо так поступает сам Господь. Он Сам Есть Первая Жертва, Постигни это.
Вячеслав пишет:
цитата:
И все=таки, кто такой "Раз"?
ПРАВЕДЫ:
цитата:
Образ, Об и Раз, образ
Постигни: Бог и Диавол – суть не человеки! Что зря путать? Это – Первые, их – оба, два. Но Образ же – один: ПраПервое. * * * Смешение мер Оба и Раза – вот то, в чём Образ. Все отражённые в Зеркале миры – Бесчисленные образы. Так и представляй. * * * Вот Зеркало Троицы: Господь – Образ. Бог и Диавол – Об–Раз, Об и Раз. Всякий отражённый мир – образ, Малая суть Образа. Пойми: в тебе, И в нём, и в ней, и в них, и в нас – Господь!
Светлаока пишет:
цитата:
Мой сын в 2,5 года сказал: - "Мышонок помыслился".
Помыслился!!!, а не подумал. это же образное мышление, а не мышление думное (долгого ума)!
- кстати, в слове "радуга" нет "корня ра". А есть "РАД".
И кто этот УГА , который так РАД ? Да , опасное слово РАдуга . Как бы его ещё извернуть , что-бы скрыть корень Дуга и отвертеться от УЖАСного РА :) А если так: РАЙдуга (укр.)
И серьёзно , Ставр , тебе вопрос . Почему этот слог вызывает такой афект в среде , близкой к Казакову ? Ведь до него , насколько понимаю , эта проблема не возникала . И поныне существует множество толкований , основанных на других слогах и теориях не вызывающих столько эмоций. Да и в его пантеоне достаточно имён Богов , не подтверждённых исторически а только лишь из лингвистических соображений , почему там не нашлось места для скромного Ра ?
С этими "праведами" во храм идите, покайтесь нафиг, вас там услышат. О-ё, а я еще до конца не дочитал, а там: Лунный Орел пишет:
цитата:
Вот Зеркало Троицы: Господь – Образ. Бог и Диавол – Об–Раз, Об и Раз. Всякий отражённый мир – образ, Малая суть Образа. Пойми: в тебе, И в нём, и в ней, и в них, и в нас – Господь!
В церковь, батенька, в церковь... На коленки, и иконы лобзать. Там и "диаволы", и "господы" есть во множестве.... И пренепременно покайтесь!!! Нафиг!!!
Так стало быть ГОЙ означает жизнь,здравия,красоту и т.п.? Значит,получается что при почитании Мары (ГОЙ МАРА-МА),мы желаем здравия и красоты Богине болезней????? Затем на Купале,при похоранах Ярилы,когда парни пели хулительные песни: В текстах,по смыслу,вместо хуй пелось ГОЙ. (Или мне послышалось??)
православ Не богине болезней.. Богине, заканчивающей жизненный цикл природы ли, человека ли. Великой Богине. Смерти боятся христиане и иудеи. Язычник, живущий по правде, ее, смерти, не боится, но напротив, радостно встречает, так как уходит не в "ад" или "рай", а к своей родне, к предкам, воссоединяется со своей семьей.
Веселка (укр). Слово, подтверждающее этимологию рад- от радость.
Безсмысленны все эти споры приверженцев "традиционной" и "нетрадиционной" лингвистики. Одни не приемлют этимологические словари, другие - многоразличные толкования.... Время впустую тратим да ругаемся зазря.
- "Радуга" ("РАДость"). Её же в народе именовали/именуют "Весёлка" (Веселье"). Вот поверье: «Веселка (Радуга) завсигды одним кинцем стоить на земли и набирае воду». Цит.по: Ермолов А. С., «Народное погодоведение». – М., Русская книга, 1995. Репринт издания: А.Ермоловъ. "Народная сельскохозяйственная мудрость въ пословицахъ, поговоркахъ и примътахъ. Народное погодоведение". С.-Петербургъ, Типографiя А.С.Суворина, Эртелевъ пер., д.13. 1905.
Может, давай РЕАЛЬНЫЙ язык изучать, а не "фантазёрский", а?
Скоморох пишет:
цитата:
Почему этот слог вызывает такой афект в среде , близкой к Казакову ?
- х-мм... Я, оказывается, "близок к Казакову"?:) И каким боком ближе, интересно?:)
Рекомендую ознакомиться с любым учебником английского языка и обнаружить, что диграфом th обозначается звук (фактически даже два), отсутствующий в русском языке.
Конечно отсутствует. Кто с этим спорить будет. Ярослав пишет:
цитата:
А если почитать что-нибудь по истории английского языка, то можно и найти сведения, почему этот звук обозначается этим диграфом, и как этот звук обозначался в древнеанглийском.
Ну насчёт ЧТО-НИБУДЬ, это конечно круто. А что читать-то? Что ПРИЗНАНО как НАУЧНАЯ версия, или можно и ЧТО-НИБУДЬ другое, что официальной наукой не признано, но реально существует?
Невзор пишет:
цитата:
"И приидоша татарове и начаша стреляти москвичь, а москвичи начаша на них стреляти и пищали пущати и многих побиша татар стрелами и пильщалми и отбиша их от брега...".
Если уличную драку с бросанием камней друг в друга через забор назвать войной, а выбитые при этом зубы считать павшими в бою, то "великая битва" действительно состоялась, а не померещилась с перепугу летописчику. Тут вон и Куликово поле археологи всё перекопали, а следов битвы так и не обнаружили.
Ярослав пишет:
цитата:
Надо просто открыть этимологический словарь русского языка и найти там слово "радуга".
Обязательно надо. Особенно тот, который написали НЕМЦЫ для русских ЛОХОВ.
Ну насчёт ЧТО-НИБУДЬ, это конечно круто. А что читать-то?
Если просто интересоваться вопросом, тогда волшебным образом появляется и знание того, что можно почитать. А если излагать на форумах "знания, полученные из медитаций", то тогда, конечно, и читать ничего не надо...
А почитать можно в учебниках по истории английского языка - например, в книге: Иванова И.П., Чахоян Л.П., Беляева Т.М. История английского языка. Учебник.Хрестоматия. Словарь. - СПб, 1999.
Это всё к тому, что в данном случае англ. написание th никоим образом не показывает, что это якобы изначально звук t, просто с придыханием. Англ. that действительно соответствует рус. тот, но это общность на индоевропейском уровне. И, естественно, англ. that из рус. тот не происходило, как и наоборот.
Расен пишет:
цитата:
Что ПРИЗНАНО как НАУЧНАЯ версия, или можно и ЧТО-НИБУДЬ другое, что официальной наукой не признано, но реально существует?
Ну можно, конечно, почитать кРАкодилов и всяческих фриков типа Чудинова с Рыжковым, только вот пользы от такого чтения... разве что посмеяться над глюками автора.
Расен пишет:
цитата:
Обязательно надо. Особенно тот, который написали НЕМЦЫ для русских ЛОХОВ.
Старая пластинка, очень типичная для "исследователей языка". Злые немцы-де написали словарь специально, чтобы бедных русских одурачить
Во-первых, этимологические словари есть разных авторов. Не устраивает Фасмер (причины сего смехотворны, но тем не менее) - есть Шанский или Черных. Во-вторых, "лохи" в данном случае только те, которые оценить работу Фасмера не в состоянии. Был бы словарь Фасмера реальной туфтой - он никому бы не был нужен. В-третьих, у нас словарь Фасмера издавался под редакцией и с примечаниями известного русского слависта и этимолога О.Н. Трубачева, так что в данном случае германофобия неуместна.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума