В свою бытность, на прошлой неделе, в Москве, успел пообщаться с несколькими верховодами родноверческого движения России - "Велесов Круг", "ССО СРВ". Интересно мнение участников этого форума: насколько реальным является единение родноверов, ну пока, скажем, России и Украины (где эти движения наиболее активно развиваются), на каких основах? Может кому известен опыт - горький или успешный? Вообще насколько эта тема важна и актуальна сейчас?
Богумир- а Слово Ориев выступит от Украины? Славия вот ссылка на сайт- http://slavya.ru Очень было бы не плохо если от ССО Крада будет, ЗКР- это по книгам Мегре...
Движение (и, конкретнее, родноверческие объединения в его рамках) должно как следует ОФОРМИТЬСЯ, "обрасти", так сказать, "мясом". Пока это только "скелет", "каркас". Ну а потом единение ПОДОБНЫХ с ПОДОБНЫМИ произойдёт естественным путём (ну, в крайнем случае, потребует ГОРАЗДО меньше усилий, нежели чем сейчас).
Ставр, много у нас было с тобой противоречий, но в данном случае заметил, что не смог углядеть ничего такого, что бы противоречило собственным мыслям. Был бы рад видеть тебя по вересню у камня Алатырь на юге, на сборе жрецов и глав общин.
Богумир, Дрягослав А что если сделать раздел с названием что то типа "Близкие к Родноверию течения" и там и опубликовать материалы по Анастасиевцам, Инглингам, Холошне и Асову. Дрягослав- что насчет Игволда????
Здравия собранию! На мой взгляд, главное- регистрация объединений и как следствие - возвышение своего голоса, дабы мы были услышаны. Все сразу увидят - вон как их уже много! Эвона... Может, и нам пора матушку-природу спасать? В обществе ведь всегда действенная сила - стадность: крикнул кто - и побежали. К нам на обряды приходили даже Думские и глаголили: хватит вам по лесам прятаться! Выходите наружу! То есть даже во власти есть сочувствующие продвижению родной традиции, но нет первотолчка, все как бы жмутся и выясняют отношения. Каков удельный вес больше: АНО или организ. на основе религии? Я - за позицию Богумира (Родове вогнище), нужен официальный статус, быстро и сейчас.
православ Насколько я понял, в Белоруссии нет крепких родноверческих организаций? Прискорбно. … Ежели сможешь грамотно и, по возможности, объективно описать историю, развитие и современное состояние Родной Веры в Белоруссии – милости просим. Участников, думаю следует отбирать по их реальным делам – в данном случае таким делом сможет стать подготовленная статья.
СваРод Асов, Платов, Ермаков – безусловно талантливые авторы, много сделавшие для развития родноверия, их упоминать, безусловно, надо. Но за ними, к сожалению, не сформировалось, какого либо направления в родноверии, крупных родноверческих объединений. Такоже с Доброславом, Остромиром, Берендеем, Селидором и многими другими – все они крупные, самобытные личности, но ценны они, прежде всего этой самой своей личностью и своими идеями. В проекте же идет речь идет о основных современных родноверческих объединениях.
СваРод пишет:
цитата:
Кстати- я не понимаю, почему забыли про "Дом Ясеня" А Платова????
«Дом Ясеня» Иггволода – не совсем родноверческая организация, бо во многом опирается на кельтскую и скандинавскую традиции.
Богумир пишет:
цитата:
Кто такой Ермаков?
Станислав Ермаков – один из основателей известного издательства «Ладога-100» ( http://ladoga100.ru/ )и редактор наиболее авторитетного в Русских родноверческих кругах альманаха «Русская традиция».
СваРод пишет:
цитата:
Дрягослав, а в КЯТе вы к кому обратились? К Верее?? По моему- Славия самая разумная община в КЯТе...
Этот тезис у нас, мягко говоря, вызывает сомнения.
Владимир Синица пишет:
цитата:
Буду признателен, если дадите несколько ссылок на МЕЖДУНАРОДНЫЕ родноверческие проекты...
Ну тады я вообще ничего не понимаю, я думал почемуто, что их зовут "Славия".
Может быть они просто упоминали, что связанны с московской «Славией»?
СваРод пишет:
цитата:
А что если сделать раздел с названием что то типа "Близкие к Родноверию течения" и там и опубликовать материалы по Анастасиевцам, Инглингам, Холошне и Асову.
По-моему, это будет уже перебор. Всех бы родноверов упомянуть…
В проекте же идет речь идет о основных современных родноверческих объединениях.
Стоит допустить некоторые исключения. К примеру, Пятница пишет статьи, активно участвует в развитие Родноверия, ее роль вполне заметна, но при этом она, насколько я знаю, не состоит ни в одной из общин.
Ветер Да, разумеется, людей которых я называю «вольными родноверами», т.е. не состоящих не в одной общине (и к которым отношу Пятницу) – по крайней мере в русском движении, большинство. Все это многообразие, думаю, следует отразить в основной статье посвященной обзору родноверия в каждой отдельной стране. Подобная глава, мыслю, должна претворять статьи, посвященные конкретным объединениям.
Асов, Платов, Ермаков – безусловно талантливые авторы, много сделавшие для развития родноверия, их упоминать, безусловно, надо. Но за ними, к сожалению, не сформировалось, какого либо направления в родноверии, крупных родноверческих объединений.
Но почему сразу ТОЛЬКО по количеству????? Если уж так судить, то Рыбаков и Миролюбов вобще не заслуживают внимания... Просто Платову, Ермакову, Белову и Асову и не нужно было количество..... Но думаю их подключить несомненно стоит...
Дрягослав Берестов пишет:
цитата:
Станислав Ермаков – один из основателей известного издательства «Ладога-100» ( http://ladoga100.ru/ )и редактор наиболее авторитетного в Русских родноверческих кругах альманаха «Русская традиция».
Вот вам и Издательство для напечатания!!!!
Дрягослав Берестов пишет:
цитата:
Этот тезис у нас, мягко говоря, вызывает сомнения.
А вот это лично мое ИМХО... по крайней мере из КЯТа бухают меньше всех ;)))) (Прошу не обижатся прочив КЯТовцев)
Дрягослав Берестов пишет:
цитата:
По-моему, это будет уже перебор. Всех бы родноверов упомянуть…
Но Инглингов вы ж собираетесь подключать! Тогда уж Анастасиевцев хотяб упомянуть стоит, как раз по кол- ву им сча в РФ равных нет.... Да и идеи Светлые....
я понимаю, когда люди знающие и умудрённые судят о том, что стоит делать, а чего нет. сам не лезу, но глядя на тебя возникает лишь одна аналогия - каждой бочке затычка. неужели ты думаешь, что без тебя не разберутся? я это к тому, что большинство людей, участвующих в решении этого вопроса - люди, за которыми стоит и богатый личный опыт и доверие других людей... а ты то чего вылез? не в обиду будь сказано, но смотрится несуразно. оставь людей в покое - сами разберутся что делать и с кем иметь дело. если хочешь представлять тех же инглингов и анастасийцев - то так и скажи - я представляю их интересы. от имени и по поручению, так сказать. если нет, то чего тогда советовать, если они тебя о том не просили? советников достаточно, а вот тех, кто делает - мало. не вноси сумятицу в работу людей. будешь мешать - помещу во временный бан, пока не доделают до ума. ежели ты сам что-то от себя предложить хотел бы - то другая речь, а то ведь только сюсюкаешь о тех, кто сам за себя сказать может, ежели было б на то у них желание. когда Пётр боролся с Боярской думой и её решениями, то он просто ввёл туда "думных дьяков", которые каждый вопрос закрикивали и обмусоливали, затягивая решение и превращая заседание в балабольство... по сути же являясь "тормозом" деятельности. хватит пустомельствовать, предупреждаю. каждый говорит за себя.
цитата: Естественный ход жизни покажет что всплывёт , а что заляжет на дно
Это точно, но мы же грамотные люди, образованные, обученные логически мыслить и нетрудно увидеть, что естественный ход жизни показывает что любой НАРОД Ростёт через естественный рост сотавляющих его Родов во главе с Родоначальниками. Если некому передать жизненый опыт в том числе и материальный ( в виде всевозможных благ) для дальнейшего роста, то роста не будет, опять всё с начала - потери времени, поиски себя и т.д., что опять таки наблюдаем... Если присутствующие в теме действительно озабочены возрождением Руси, не худо бы понять, что это возможно только через возрождение Родов и Родостроя. А "духовное самосовершенствование" конечно важно, но не как самоцель, а только как способ Родового роста
Наблюдается столько родноверов, которые относятся к единению либо негативно, либо отрицают его... С такими действительно нет смысла объединяться. Содной стороны, незачем пускать в Круг непонятно каких, незнакомых, назыающих себя родноверами, с другой - массовое единение, информационное и материальное (в интернете, в бизнесе и т.п.) крайне необходимо... Иначе будет печальный итог! Вот один из примеров: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=6&mid=8339751
Чтобы понять суть предложенного, надо внимательно изучить уже имеющийся опыт подобных предложений. Тем более, что предложения исходят из одних и тех же источников. Например, чтобы не наступить дважды на одни и те же грабли, следовало бы внимательно изучить опыт создания и жизнедеятельности "объединённого" журнала "Ведическая культура". Этого будет вполне достаточно, чтобы сделать правильный и взвешенный выбор.
Например, чтобы не наступить дважды на одни и те же грабли, следовало бы внимательно изучить опыт создания и жизнедеятельности "объединённого" журнала "Ведическая культура".
Так это ж журнал инглинговских общин, кого он объединил?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума